《个人维权申明：请KiloEx联合创始人 Charles就人身攻击公开道歉》 坦率说，在过去持续维权的过程中，我早已做好了“总有一天，轮到为自己维权”的心理准备，只是没想到，这一天来得如此之快：借着我与嗯哼之间的公开观点分歧，有人顺势踩我一脚，而这位踩我的，恰恰是我曾公开维权过的项目，KiloEx的联合创始人Charles @Charles1164btc 事已至此，我希望以一个公开、理性的方式，对相关事实做出说明，也正式提出： 请Charles 就此次公开攻击事件作出正面道歉。 _________ 一、基本事实 在我注意到Charles所发布内容、并带有个人攻击性的言论（阅读量接近 2 万），且持续发酵后，我主动找他沟通。对话结果确认如下： 1、Charles明确承认了其言论中的“含沙射影”针对我本人，含沙射影这四个字由其本人确认。因此，他展开对我的人身攻击，事实确凿。 2、他明确表示，对我进行攻击的一个核心原因在于我当时维权了他们的项目，这让他们非常受伤。 3、他认为散户的声音不可信，我描述的维权90%以上都是错误的，但他没有提供相应的证据。 4、Charles的立场是：既然“很多项目方都被质疑和骂过”，那我“凭什么要维权 Kiloex”。因此，他质疑我只维权没收钱的项目，不维权收钱的项目。当我要求他就此指控举出具体证据时，他表示是“看了评论区的留言”，并无实证支持。 5、在我早前关于KiloEx的维权帖中，我并未对项目方的个人进行任何人身攻击，内容聚焦于社区反馈和实际问题。且在项目后续作出积极改进并发布公告后，我第一时间给予肯定和称赞。若有用词不当之处（如“项目方不做人”此类情绪化语言），我也在此郑重修改并致歉：项目方“做了人”，但在当时，确实没有做到“一个好人”。 6、我与KiloEx的合作基于“五篇广告内容”的约定。在TGE前，我已按约定发布首篇投研文案。后续因项目出现严重社区争议，大规模反撸，有大量社区用户向我反馈问题，请求帮助维权。 尽管当时，我可以保持沉默不发声，但在社区持续的素材提供下，我考虑和项目方的合同已在首篇广告发布后已履约完成。 那么，我有权利发起维权，维权后，Kiloex随后单方面终止合作。我接受这个代价，并且没有就他们的单方面终止合同行为进行进一步的沟通。 7、在上述事实确认后，我明确向Charles表达了删除帖文与道歉的合理请求，前提是他已承认这是对我个人的人身攻击行为，而非就事实的观点评论。 但他以我“删除维权帖并公开道歉”作为交换条件，我拒绝接受这样的要挟行为。 _________ 二、围绕争议点的理性澄清 1、Charles认为我应该在广告发布后继续维护项目，给项目说好话，至少也应该沉默。但我认为商业合作有期限，有底线，且不等于我对项目宣传义务的无限扩大。 我并不认为接过商推稿件，就应当为其后续一切行为背书。若项目存在社区伤害，大规模反撸。维权是理所当然，这是基本的底线，尤其是在履行完合同之后，更是必要的、正常的诉求。 2、将维权行为与社交风波挂钩，是借题发挥、挟私报复。这个风波本身与 Kiloex 项目维权毫无关联。作为项目联创，Charles选择在风波期间“落井下石”，本质上是借题发挥、转移焦点。 如果他仅以这件事做出评论，那是围绕这件事的讨论和评论，但其质疑的其中一个核心是我当时的维权行为。 3、他对其以“社区声音不可信”来要求删帖和道歉的逻辑，我不苟同，也不接受。若社区反馈不可信，请提供证据逐条驳斥，而不是要求我“闭嘴”。 4、Charles提出退款要求，我予以接受并请其提供地址，准备全额退还费用。但此时他又表示“大家都不差钱”，并指责我造成了“百万级别伤害”，却未能提供任何具体依据。 _________ 三、我的立场与请求 综上所述，事实基本清楚： 1、Charles的确对我个人进行了严重的人身攻击。这个事实，由charlie亲口承认。 2、这次的攻击是Charles借题发挥，核心原因在于我当时维权了项目方，这个事实在沟通过程中得以明晰。 3、我的维权内容全部来源于社区，Charles认为散户的话不可信，说我的维权90%是错误的，但不提供任何证据。 4、Charles认为只要有商业合作，就应该只说项目的好，即便在合同履约结束后，如果再维权项目方，也被视为不符合商业行为，对此我不认同也不接受。 基于以上事实，我的诉求十分明确： 我尊重每一个合作方，也愿意在有误时承认并修正自己的表达，若有事实错误，我愿意删帖并道歉。 但我无法接受，在未提供任何事实错误依据的前提下，以“打击报复”方式对我进行人身攻击。 尤其不能接受，作为项目联合创始人，在明确承认攻击动机后，仍拒绝撤回言论或公开道歉，同时以此作为删帖的要挟。 那么： Charles，在没有任何事实的支撑下，你自己承认对我进行了含沙射影的人身攻击，你难道不应该道歉吗？ Charles，你试图将我对项目的维权和这次嗯哼风波挂钩在一起，以此质疑我当时维权的别有用心，并玩一些“不要对号入座”的文字游戏，到底谁更阴暗，谁才是玩弄流量？ Charles，你说我清高，为何不退钱，我退钱了，你怎么不收呢？ Charles，你说我又当又立，那么我这次社交风波跟我维权有任何事实关联吗，你借此发挥，一方面承认是含沙射影攻击，一方面又摆出你自己的受害者姿态，那么，到底是谁又当又立？ 维权至今，我不知道这会不会是第一个挟私报复的项目方。但我清楚，我的维权，早已成为某些项目方的眼中钉、肉中刺。他们不吝于在我陷入舆论风波时，悄悄补上一刀，踩上一脚。 但我要说的是，我不怕，并不惜玉石俱焚！在我决定站出来维权的那一天，我就已经准备好了被质疑、被抹黑、甚至被反噬的代价。我可以犯错，我也可以道歉，只要你有理有据指出我错在哪里，我一定照单全收。 但我绝不接受用“人身攻击”来逼我屈服，更不会接受以此作为“删帖道歉”的条件，对于这种毫无底线的勒索，我绝不容忍。 对的，就是对的；错的，就该被指出。哪怕你有资本、有流量、有背景，当项目做出伤害社区的事，就该被质疑，就该被维权。 如果连反撸都不能讲、连事实都不能说，只能“拿了钱就闭嘴”，那我宁可不赚这个钱，我也不会选择闭嘴。 最后，我重申，请Charles @Charles1164btc 公开道歉，否则我会动用一切的正当手段，和你以及你所代表的项目方抗争到底。我不信，这个世界没有正义存在；我不信，你们仗着资本、资源、流量，就能攻击他人而毫无代价。 我可以输，但我绝对不会跪。