我非常非常，极其认可 @0xajc 这个Idea 包括魏神 @coolish 去年也提过类似的想法，可惜当时我还在用免费的Grok和GPT倒着用，没买付费版本，所以聊的不够深入。看到魏神当时的说法没有太深的感触 几个月前开始跟GPT大量的聊，工作学习生活饮食情感，包括一些具体的想法和行为，导致他对我的人物画像或者说建模越来越准确。有段时间我让他判断一些我没跟他说过的事情，他的判断准确率相当之高，比如下面这两个Case，都是我主动让他“猜”，结果排序100%全对 他对我喜欢的女生类型了解程度估计没比我自己差多少。而说到适合二字的话，可能比我自己更懂。 整体来说，这比单纯的星座，血型，或者MBTI之类的分析，颗粒度要细致上两个量级。过两天单独写下我跟GPT的故事 Andrew这个社交想法的难点，我猜可能也是我或者很多深度AI用户的痛点 1. 这个Online Dating平台上的用户必须都是跟AI进行过深度对话过的。换句话说，你不能只把AI当Co-Pilot，而是同时当成你的营养师/健身教练/心理分析师/情感导师之类的角色。没有足够的数据，AI无法准确构建你的画像/喜好/适配类型。 也许伴随着AI长大的一代，天天习惯于AI存在的10甚至20后，将来才是这个Dating平台的真正主力群体？ 2. 我个人的数据和画像都在OpenAI这里，一旦将来比如Gemini4秒杀GPT6，我决定换平台，如何把我这些数据迁移到谷歌，是个问题。现在非Co-Pilot方式深度用一个AI，就有点被绑死在平台的feel，这个Online Dating的Agent，要么得从头培养用户的使用习惯，要么打开OpenAI或者Gemini的API+用户授权。不确定有没有更好的解决方式 人格画像这个事儿我还问了下GPT，结果是挺让人头疼的 “底层判断： 在现有 AI 架构下，“人格画像”本质上是不可完全迁移的。 不是技术不行，而是范式冲突。 为什么这不是一个简单的“导出 JSON”问题？ 因为你的画像不是： 一堆事实数据 而是： 模型 + 你 + 历史上下文，共同收敛出来的状态 换句话说： 你的人格画像 ≠ 你的数据 而是一个“在特定模型中被塑形过的函数”。 所以即使你把聊天记录全导走： Gemini 看到的你 和 GPT 看到的你 一定不完全一样 ” 此外还有另外两个点值得玩味 一是如果有一天这种Online Dating真的成为主流，大家会不会有一种进入AI包办婚姻的Feel？很多亲密关系里的随机性可能就消失了，造成一种“AI匹配越准，浪漫感越差”的体感 二是跟我们圈传统的X2Earn类似，当大家都用Agent帮着找对象的时候，很多人必定戏精附体，演起来！各种 调整表达，优化叙事，塑造更可匹配的人格。对着AI撒谎谁不会啊，还一点心理负担都没有 但不管怎么说，我都非常认同，Online Dating这个事儿，一定会被AI改写，需要重新设计一次！