今天有一两个貌似小号的在我这逼嘴。
观察了一下。
应该是 @jager_BSC 团队的两个小偷。 $JAGER
这个反正他们名牌了。而且一月还在偷嘛,我看社区还在我这留言说他们还在偷。
这个该报警报警就行了。这俩人呢微信我给放这,微信实名他们注销了腾讯也有保存的。
他俩大傻逼好抓的。人也基本国内呆着。
后面发现他们屡教不改还继续吃屎以及不还从社区、社区奖励、团队地址里偷的钱。JAGER社区报警就完了。一报一个准。




说起来就24年下半年后我对AI的进步跟上的慢了一些。
23年@ArbDoge_AI 所有的网页设计美术方面还有AIDO NFT设计大多用的是 @midjourney
你要知道那是23年。玩ai的人跟现在比差远了。能熟练的玩+理解就不错了。我们当初的AIDO NFT有1000张吧,还是官推发教程和提供奖励,让社区也学习MJ去制作的。DC里还放了MJ机器人。
这算不算AI步道和大OG。HH。我认为当然了。
当初23年midjourney 还是只能在DC使用来做图。并且想做什么还需要垫图和反复的文字描述、文字描述结构都很讲究。
最近慢慢的在用一些AI工具,研究下产品和拜读圈内圈外的AI工具和研究文章。
早上我说我觉得现在的生活工作节奏好,我喜欢。其实好在哪呢。
不用前面有一个胡萝卜放在我眼睛前,让我拼命往前跑。胡萝卜可能是币价,可能是实名带来的价格波动压力、产品压力。
停下来,慢慢的去盘一盘各种工具和产品。回到了舒适区和新手村。舒服。
各位有热闹看了。
前情是我昨天发了这样一个帖子,底下评论区发言也基本正常:https://t.co/tHxoWtxTh8
碰到:@0x9825 这个东西阴阳。我开始没看出来。翻了翻DC。帮他体面了一下。链接:https://t.co/1bwtRfh4Ut
结果真不知丑啊。自己丑陋还在逼嘴。
@0x9825 这个叫陈大富的。我晚拉黑你一周。
一周够不够
请把你说的老鼠仓地址发出来。公开陪你对线
顺便我陪你来个赌约。
$HODL 如果我做了老鼠仓。包括我自己,我全家死光。三年内。
如果没有地址没有证据,就是一张臭嘴。那这个陈大富 三年内。妈妈病死。老婆被人轮奸。小孩死于车祸。
上面的赌约,如果你反驳“哎呀,我不找,找了也只能打脸没点实际的”你可以艾特任何有公信力的人,我们赌个1000-10000U.钱压在那边。这样多有意思。我有老鼠仓的话,那人材两失。岂不美哉。
一句话,别怂。傻狗 @0x9825 怂了也是一样的结果。这个陈大富 三年内。妈妈病死。老婆被人轮奸。小孩死于车祸。
不要跟我谈素质。之前就有些人带我节奏,说我素质不好。平心而论,好好的我骂过谁。让我张口骂,哪个不是恶劣至极。
一般不骂人。到我骂的,不但骂他是个畜生,我还能实锤证明他是个畜生。值得骂

别的倒没啥。我确实会经常遗憾别人的遗憾和主观客观对他人的伤害。
人说不知不怪,知了还无动于衷我反正不喜欢这样的人也不希望我是这样的人。
就像我提过很多次。
佘诗曼版倚天屠龙记,好像是金毛狮王大会前夜。张无忌和周芷若商量第二天联手对少林三僧的剧情。
张无忌意思是我俩又没事,大晚上孤男寡女在房间聊正事。问心无愧。
周芷若对张无忌说,张教主,倘若我问心有愧呢。
这世上有的人仗着自己平凡光着脚无所忌惮。有的人成功后拼命隐瞒成功道路上踩着他人鲜血的一将功成万骨枯和修饰不光彩的历史。
可人不是活给别人看的。总要自己对着自己。对别人藏事谨言慎行是好品德,对自己能不用藏事和不问心有愧是安心的幸福。
不过原文意思也对。我理解原文意思就是别跟着过去的事和不好的人去欺负自己。这没问题,
昨天,我看什么你们对车头,什么OG,组局啥的。一通发言。
我不是针对任何人,看我X简介,人间无事人懂吗?能不去参与和探讨人间事我尽量都想避。
不过玩推嘛。这号也没未来追求极限的商业价值的打算。随便几句。
都什么几把啊。自吹自擂。我再说一遍,不是针对任何人。
我滴妈。巴不得塞了100个地址的亲友团老鼠仓。看着X气势恢宏的。最后一看,不得了。2M-6M.
2M-6M是什么?.....这还是组局和阴谋盘。笑了。真的,笑了。
我就过往做的而言,币哪个你是能找到有什么老鼠仓的,只要是我在的阶段,链上做不了假,你可以拿着最早期的链上记录来打我脸随便打。也就是说,在几乎全空投,没控盘的情况下。
我的起步价是20M.注意,起步价。不是ATH。而且我以前从来没有重复过自己的轮子,更不会是随便发个MEME就完了。可认真做,还做些没人用的超前产品呢。当然没有大成,各种原因把。
而且我可没那么多亲友团帮我自吹自擂,因为我说话和性格这样。很多KOL和交易所是不敢理我太近的。
所以差距就这么大。
不过也正常。狼行千里吃肉,狗行千里吃屎
不是人多就有用的。不是声音大就厉害的。不是自吹自擂+几个小跟班跟着吆喝就真厉害的。
哥几个,别骗人行别把自己骗了。
圈出“但如果任何人拿到很底部甚至免费的筹码。我相信没人不愿意建设”
天真的想法。
别人我认为无权说这句话。我的话,绝对够资格。亲测。
如果都知道很底部又免费,结果就是科学家加撸子。即使用链上机制加链外设计晒掉了大部分科学家跟撸子走这才是痛苦的第一步。
免费的币有价值有波动的时候就不是免费的了.涨的差不多就卖就落袋。新买的人则是认为“我花钱买的凭什么建设”
以上这只是所谓币圈项目天然的流动性加社区化带来的众多人性阴暗面和棘手问题其中的那么一丢丢。最不痛不痒的一丢丢。
所以结论就是。利益交换。按价值分配。按商业逻辑和人情规则。这些才是把事做大成的真方法。
当然还有演戏,说话,脾气。
我经济学和产品,美术设计,运营全套都无师自通。属于普通人没受到很好教育自学出来的天花板实战派级别。可不是那些嘴炮kol能比的.
以前24年开始我已经不只是玩简单的经济学和产品了(说简单是对我而言)已经深度在探索治理问题了。
摸过河才知道水深。我也才觉得那些管人多管事多的企业家太牛逼了。
中国共产党我也觉得太了不起了。不是阴阳。能把治理和发展结果上探索到今天这个成绩就是了不起啊。很多人讲64,从人性和人权我也会提64。但反过来怎么办呢那个环境下,东欧剧变苏联解体。情绪化的人们特别是小孩子要干什么要去哪里自己可能都不知道。真的软了,那时候尊重人权,政权和国家都没了。
治理,社会问题,人性,何其复杂。再举个例子。国内三四线小城的步行街道你们走过吗?是不是很多摩托车电瓶车。
政府最早规划步行街一般是只能走人。但这些人不守规矩,硬闯或者抗议,投诉。最后政府往往对步行街里的电瓶车睁只眼闭只眼。
这些人是真正意义上的坏人吗?站在他们立场。他们觉得自己是普通人,要的就是上下班方便。方便有错吗?
像不像币圈。好多币圈人做了什么错事和不合理的事。给你来一句“我是来赚钱的。”
可是对城市的规矩,步行街的初始规划,步行者的安全,包括那么多电瓶车他们自己的安全都是坏的。
刚才讲了。治理,社会问题,人性,何其复杂。币圈再加一个通证化可交易。资产属性一上来。那真是复杂中复杂。
乱的一包🦶
拿币圈就像去年10月的流动性问题。很多人要的不是币安道歉。要的是敲诈要不到钱要不最好币安死掉。你问对他们有好处。没有,情绪上来了。
所以我对什么币安,ok的创始人,孙哥,就是那类自己主导一大堆事情同时还在台前的。我是很佩服的,
难以想象这些人是怎么坚持的,属于神仙.别说人家赚钱。这钱你们别说没能力赚。就算给你们那个能力那个位置,自己体验到了,为赚钱代价是承担这些我保证大部分人就知道不至于受这个罪的,
币圈太可怕了。人太可怕了,
圈出“但如果任何人拿到很底部甚至免费的筹码。我相信没人不愿意建设”
天真的想法。
别人我认为无权说这句话。我的话,绝对够资格。亲测。
如果都知道很底部又免费,结果就是科学家加撸子。即使用链上机制加链外设计晒掉了大部分科学家跟撸子走这才是痛苦的第一步。
免费的币有价值有波动的时候就不是免费的了.涨的差不多就卖就落袋。新买的人则是认为“我花钱买的凭什么建设”
以上这只是所谓币圈项目天然的流动性加社区化带来的众多人性阴暗面和棘手问题其中的那么一丢丢。最不痛不痒的一丢丢。
所以结论就是。利益交换。按价值分配。按商业逻辑和人情规则。这些才是把事做大成的真方法。
当然还有演戏,说话,脾气。
我经济学和产品,美术设计,运营全套都无师自通。属于普通人没受到很好教育自学出来的天花板实战派级别。可不是那些嘴炮kol能比的.
以前24年开始我已经不只是玩简单的经济学和产品了(说简单是对我而言)已经深度在探索治理问题了。
摸过河才知道水深。我也才觉得那些管人多管事多的企业家太牛逼了。
中国共产党我也觉得太了不起了。不是阴阳。能把治理和发展结果上探索到今天这个成绩就是了不起啊。很多人讲64,从人性和人权我也会提64。但反过来怎么办呢那个环境下,东欧剧变苏联解体。情绪化的人们特别是小孩子要干什么要去哪里自己可能都不知道。真的软了,那时候尊重人权,政权和国家都没了。
治理,社会问题,人性,何其复杂。再举个例子。国内三四线小城的步行街道你们走过吗?是不是很多摩托车电瓶车。
政府最早规划步行街一般是只能走人。但这些人不守规矩,硬闯或者抗议,投诉。最后政府往往对步行街里的电瓶车睁只眼闭只眼。
这些人是真正意义上的坏人吗?站在他们立场。他们觉得自己是普通人,要的就是上下班方便。方便有错吗?
可是对城市的规矩,步行街的初始规划,步行者的安全,包括那么多电瓶车他们自己的安全都是坏的。
刚才讲了。治理,社会问题,人性,何其复杂。币圈再加一个通证化可交易。资产属性一上来。那真是复杂中复杂。
乱的一包🦶
拿币圈就像去年10月的流动性问题。很多人要的不是币安道歉。要的是敲诈要不到钱要不最好币安死掉。你问对他们有好处。没有,情绪上来了。
所以我对什么币安,ok的创始人,孙哥,就是那类自己主导一大堆事情同时还在台前的。我是很佩服的,
难以想象这些人是怎么坚持的,属于神仙.别说人家赚钱。这钱你们别说没能力赚。就算给你们那个能力那个位置,自己体验到了,为赚钱代价是承担这些我保证大部分人就知道不至于受这个罪的,
币圈太可怕了。人太可怕了,
圈出“但如果任何人拿到很底部甚至免费的筹码。我相信没人不愿意建设”
天真的想法。
别人我认为无权说这句话。我的话,绝对够资格。亲测。
如果都知道很底部又免费,结果就是科学家加撸子。即使用链上机制加链外设计晒掉了大部分科学家跟撸子走这才是痛苦的第一步。
免费的币有价值有波动的时候就不是免费的了.涨的差不多就卖就落袋。新买的人则是认为“我花钱买的凭什么建设”
以上这只是所谓币圈项目天然的流动性加社区化带来的众多人性阴暗面和棘手问题其中的那么一丢丢。最不痛不痒的一丢丢。
所以结论就是。利益交换。按价值分配。按商业逻辑和人情规则。这些才是把事做大成的真方法。
当然还有演戏,说话,脾气。
我经济学和产品,美术设计,运营全套都无师自通。属于普通人没受到很好教育自学出来的天花板实战派级别。可不是那些嘴炮kol能比的.
以前24年开始我已经不只是玩简单的经济学和产品了(说简单是对我而言)已经深度在探索治理问题了。
摸过河才知道水深。我也才觉得那些管人多管事多的企业家太牛逼了。
中国共产党我也觉得太了不起了。不是阴阳。能把治理和发展结果上探索到今天这个成绩就是了不起啊。很多人讲64,从人性和人权我也会提64。但反过来怎么办呢那个环境下,东欧剧变苏联解体。情绪化的人们特别是小孩子要干什么要去哪里自己可能都不知道。真的软了,那时候尊重人权,政权和国家都没了。
治理,社会问题,人性,何其复杂。再举个例子。国内三四线小城的步行街道你们走过吗?是不是很多摩托车电瓶车。
政府最早规划步行街一般是只能走人。但这些人不守规矩,硬闯或者抗议,投诉。最后政府往往对步行街里的电瓶车睁只眼闭只眼。
这些人是真正意义上的坏人吗?站在他们立场。他们觉得自己是普通人,要的就是上下班方便。方便有错吗?
可是对城市的规矩,步行街的初始规划,步行者的安全,包括那么多电瓶车他们自己的安全都是坏的。
刚才讲了。治理,社会问题,人性,何其复杂。币圈再加一个通证化可交易。资产属性一上来。那真是复杂中复杂。
乱的一包🦶
拿币圈就像去年10月的流动性问题。很多人要的不是币安道歉。要的是敲诈要不到钱要不最好币安死掉。你问对他们有好处。没有,情绪上来了。
所以我对什么币安,ok的创始人,孙哥,就是那类自己主导一大堆事情同时还在台前的。我是很佩服的,
难以想象这些人是怎么坚持的,属于神仙.别说人家赚钱。这钱你们别说没能力赚。就算给你们那个能力那个位置,自己体验到了,为赚钱不去承担这些我保证大部分人就知道不至于受这个罪的,
币圈太可怕了。人太可怕了,













































