比较有争议的Aave will win提案还是通过了，但下个阶段的ARFC投票仍然有巨大悬念。 值得注意的是，ACI投出了26%左右的反对，但最终仍然以52:42通过，前几天一直很焦灼，最终决定性的票应该来自luggis.eth，一个远古DeFi鲸鱼，他在最后10小时投了10% YAE，但留下了自己的要求。 扒了一下这个地址， 可追溯到Aave 的前身ETHLend，他就开始购买并积累代币。在这个时期他就持有大量LEND代币，并迁移至AAVE，他从2020年之前就开始持续购买并积累 $AAVE ，而且在历史的Aave治理投票中，几乎全部投YAE。 但他在投票时附带写了Reason，看起来他还是认真看了ACI提出的那些要求，但他主张推进到下个阶段（ARFC）再进行细化，他提了这样几点： 1. 避免DAO和Aave Labs绑定条款，就是说如果Labs不能交付承诺，那么DAO就能换掉它。这个跟ACI主张的里程碑/KPI交付，能呼应上。 2. 仅转移商标到基金会是不够的，需要更全面的转移，包括所有知识产权IP、代码仓库、域名等。保障DAO的连续性，在极端情况下DAO可以无缝接管。 3. 100%收入归属DAO，需要明确定义和边界，（之前一直比较模糊，Labs怎么说怎么是了）防止Labs随意钻漏洞。 4. 考虑分阶段资金部署时间表，并添加更详细的预算分解。支付给Labs的资金应该分阶段并基于KPI。这个也是ACI主张的。 还没结束，看起来关键性的投票在ARFC，如果Aave Labs没有做更加细化的调整，luggis.eth可能会在下次投出反对，那么按照目前的投票比例来看，两边只差这10%，结果可能会逆转。