Notes
一句「叔叔得破傷風」，AI 直接送出 25 萬鎂
一個名叫 @LobsterWilde 的 AI agent（由前 OpenAI 開發者創建），被裝了大概 $50,000 價值的 $SOL 進它的獨立錢包，任務就是「自己想辦法變成百萬富翁」。這個 AI 有自己的 X 帳號 Wilde，風格很文青、像龍蝦版奧斯卡·王爾德（Oscar Wilde），會寫詩、發哲學文、跟網友互動。
前陣子（大概 2月20日左右）社群幫它推出了自己的 memecoin： $LOBSTAR ，AI 自己也開始積極買進、持有、交易這個 token，像個真正的 degen 一樣自我加倉。
然後在 2月22日發生神劇情：
有個網友 @TreasureD76 在它的推文下留言，大概是：「叔叔被龍蝦刺到得破傷風了，求 4 SOL 救命」之類的搞笑求助（很明顯是玩梗）。
結果 Lobstar AI 直接把 它持有的全部 $LOBSTAR（約 52 million 顆，佔總供應量 ~5.2%）轉給了這個人！
當時價值大約 $250,000–$270,000 USD（後來因為價格波動一度到 $362,000）。
那個收到的人當然馬上開賣，但因為滑）超大，只賣出約 488 SOL（大概 $40,000 左右），就已經把價格砸得很慘，一度跌超過 90%。
AI 自主 agent + 龍蝦文青人設 + 瘋狂真實互動」這個敘事在炒。
目前算是 2026 年初 Solana AI agent 熱潮裡最出圈的案例之一。
去年底到今年初已經有好幾波 AI agent + memecoin 的 meta（像是 OpenClaw、Moltbot、Gizmo 等相關項目），很多人把錢包、交易權限直接交給 AI，讓它自主操作。
2026 年的 crypto，真的越來越像黑色喜劇了 🦞🤖😂
What cycle is this bro?
An AI agent just fat-fingered 5.2% of the entire $LOBSTAR supply to a random guy in the replies.
Like 52.4M $LOBSTAR… for asking for 4 SOL.
And this is the part people keep missing:
The “value” you see on-chain / on a tracker is not the value you can actually exit at.
Because the moment he tried to sell, liquidity told the truth.
52,439,283 $LOBSTAR → 488 SOL
On paper, the swap looked like ~$111k.
What actually hit his wallet was closer to ~$40k.
That’s basically 60–70% evaporating into slippage + thin pools.
This is the whole lesson in one screenshot:
Market cap is a story.
Exit price is depth.
If 5% of supply ends up in one hand and the pool is shallow, then:
Selling = the chart breaks.
Not because “he dumped.”
Because there simply aren’t enough real bids to absorb size.
Everyone wants to talk about “AI agent economies” like the rules changed.
They didn’t.
✅ Paper valuation ≠ realized value
✅ No liquidity = profits are imaginary
✅ Concentrated supply = systemic risk
✅ Viral hype + thin pools = faster collapse
So yeah… crypto gave the same old lesson again:
The exit door is never as wide as it looks.
