BOS上线了
“文汇报”今天介绍数码港元eHKD的段落,称只有少数人愿意为隐私额外付费，感觉话里话外的意思是隐私很重要，又没那么重要，为CBDC遮羞。
僅少數人願為私隱付額外費用
三是很少有受訪者願意為私隱支付額外費用：儘管私隱很重要，但很少有受訪者願意支付與可以增強私隱和合規性的技術相關的額外費用。他們希望此類解決方案成為任何標準產品的一部分，就像現有支付解決方案經常出現的情況一樣。
至於滙豐第二階段用例測試，該行以代幣化資產結算為主題，進行三項試驗。試驗結果顯示，數碼港元可以運用許可協議在公有區塊鏈上安全運行，作為儲存和轉移價值的替代方案，並作為代幣化資產的結算工具。在私有和公共區塊鏈環境中進行假設數碼港元和代幣化資產交易，會呈現出不同的好處和限制，選擇進行試驗的公共和私有區塊鏈在高流量負載期間都面臨容量挑戰。
該行又指，使用隱私增強技術 （PET）、去中心化身份 （DID） 以及拒絕清單 (Deny List) 和允許清單（Allow List)可能會增強零售用戶的私隱以及對私隱的信心，從而減輕區塊鏈生態系統中非法行為者的威脅。
区块链都要颠覆世界了，交易所的管理却还停留在石器时代。
Web3的本质是“去中心化创新”，CEX若固守“人才壁垒”将自掘坟墓 ，竞业协议又怎么能够锁的住人？
一直觉得交易所应该让人才自由流动，对行业都是善莫大焉。
先说个数据：2022-2023年，Binance/OKX/Coinbase离职高管创办的新项目超40个（Dune Analytics）
评论下这篇文章，真实性还是挺高的，不过就是格局不是很高，问题都是别人身上的既视感。主要还是一下几个方面：
情绪化表达：使用“拿来主义”“不尊重人才”等措辞，虽真实但略显攻击性，削弱了客观性。
样本单一：龙妈躺枪,取样偏差，以偏概全了。
未提供解决方案：批评有余，建设性建议不足（如如何改进激励机制）。
日本路边社 @_FORAB 预测的重要人士变动实锤了，X Layer公开发帖指控 001号员工 @felix_okx 违反劳动合同和职业道德，参与了和公司利益产生冲突的行为。
这指控还挺严重的，公开鞭刑八马分尸后还把首级挂在墙头了........WTF
我眼中的比特币：一种数字形态的“能量块”
2005年，我远赴非洲执行一个燃气轮机发电的项目，很快我就成为现场总经理，负责整个项目的现场管理，对外的商务协调，对内的整体进度协调和资源调配。
燃气轮机项目相对比较简单，燃气轮机是主要的设备，整体的集成度很高，土建和安装调试的工作量都不算复杂。
尽管在非洲有诸多不便，但磕磕碰碰也基本没什么大的问题，但是电站能够并网发电，最大的瓶颈来自于两个不受控制的因素，天然气管道和输变电线路的建设进度，天然气管道解决燃料问题，输变电电路解决电力输出问题。
彼时输变电线路的建设进度远远落后于我们单的电厂建设进度，而且这是另外一个独立的承包项目，需要国家电力部统一协调。
那时候面临的一个实际情况就是，天然气和电站都建设调试好了，但因为没有输变电线路，以至于整个电站都无法发电，几亿美金的设备趴在那里，整个国家都很缺点，但是眼看着这么巨大的人为浪费，一点办法都没有。
那时候还没有比特币，这么巨大的浪费，我在思考有没有什么可能的解决方案，跳入脑子的是动画片《变形金刚》里的能量块，如果有能量块可以储存巨大的电能就好了。
能量块是《变形金刚》系列中塞伯坦机械生命体的核心能源载体，由霸天虎成员声波主导生产，通过压缩掠夺的矿石、气体等资源制成立方体液态容器。该物品兼具能源补给、食物及货币三重功能，能为变形金刚提供基础能量补给，而过量摄入会导致类似人类醉酒的机能紊乱。
那时候我在想，如果有能量块的东西就好了，我们的电站可以不停的发电生产能量块，然后把它们用汽车运送到全国各地，提供电力或者进行市场交易。但那个时候蓄电电池技术还非常落后而昂贵，也看不到这条技术线路的未来，而且从技术上来说，在一个很小的体积里存储巨大的能量是非常不安全的，极其容易爆炸。
直到后来大约在2012或者2013年的时候，我读到机械工业出版社的一本关于区块链和比特币的译本书籍，我才忽然领悟到，原来比特币可能就是这样一种数字能量块，或许是对我所想问题提供一种可能的解决方案：
1、没有连上电网的电站可以消耗能源挖取比特币，将能源从天然气转化成电力再转换成比特币；
2、通过比特币存储能源价值，在需要的时候将能源价值转换成稳定币和/或法币；
3、通过法币在不同的地点建设更多的输气管道、发电厂或者输变电等基础设施，从而实现能源基础设施的高效建设。
现在看起来，当时的脑洞正在发生。
几千年来人们把黄金作为最大的价值储存形式，但是挖取黄金的劳动似乎并没有对社会产生额外的价值，而且非常污染环境。
比特币是属于需要消耗能源的数字黄金“能量块”，底层资产锚定的是电力/能源，同时有需要算力的支持，同时具备能源+算力的“价值”和货币功能，也可充当AI的“食物”。
尤其是随着AI时代的到来，AI模型将大量消耗能源，这会进一步拉动全球能源消耗的需求。在长期能源利用有限的情况下，比特币还将长时间具备价值。按照这个逻辑，比特币的未来需要担心的并不是量子计算的发展，反而是可控核聚变的技术发展。如果未来可控核聚变技术实现重大突破，人类有取之不尽用之不竭并且接近免费的能源/电力时候，那时候比特币成为存粹的算力之争，这才可能会真正面临生存的压力。
BIP-444的争议日趋激烈
BIP-444 虽以“保护网络”为名，却被广泛视为对比特币哲学、技术自由与社区自治的全面挑战，争议远超技术范畴，直指比特币未来发展方向。
BIP-444 的争议主要集中在五个方面：
1、审查与数据限制
2、法律压力 vs. 去中心化
3、技术影响与功能无效化
4、安全与经济激励
5、社区分裂与先例风险
首先，在审查与数据限制上，支持者认为限制脚本大小至83字节并禁止某些 Taproot 版本，能有效减少链上存储非法内容（如儿童性虐待材料 CSAM），从而保护节点运营商免受欧盟 DSA 或美国法律追责，避免比特币沦为“垃圾存储库”。但反对者强烈指出，这本质上是引入审查机制，违背比特币“无审查”的核心原则，将阻碍 Ordinals、铭文、BitVM 等创新应用，损害协议的开放性。
其次，关于法律压力与去中心化之争，提案方强调全球法规正迫使节点删除非法数据，BIP-444 提供为期一年的“临时缓冲”，让社区有时间协商长期方案。而批评者认为，屈从外部法律威胁将摧毁比特币去中心化本质，设置危险先例——今日限制数据，明日或可审查交易，动摇整个系统的抗压能力。
第三，技术层面争议显著。支持者称限制可优化 UTXO 集、降低节点运行成本，并清理历史“垃圾见证”。反对者则反驳，移除 OP_IF 等关键功能将中断 Taproot 脚本开发，重创 BitVM 等前沿项目；更重要的是，提案“几乎不解决垃圾问题”，却制造了新的兼容性与安全隐患。
第四，在安全与经济激励上，反对声音尤为尖锐：恶意者可故意在交易中嵌入 CSAM，迫使节点重组链条以“删除”内容，从而实现双花攻击；这反而会经济上激励生产更多非法数据，彻底背离提案初衷。
最后，社区分裂与先例风险成为导火索。尽管标榜“临时性”，但作为软分叉仍需多数算力激活，可能引发链分裂。开发者如 @nitesh_btc @BitMEXResearch 公开表示 NACK（拒绝），部分用户呼吁集体运行 Bitcoin Core v29.0 抵制升级。批评者担忧，此举若成，将为未来更多“合规型” BIP 开绿灯，动摇比特币治理的中立性。
Arch的CEO Matt 发来一篇文章，
官宣他们18个月的默默建设已经大功告成。
在过去一年多时间里，我们都偶尔会聊一下。Arch是当时很多人寄予很大希望的项目，虽然理解起来也不太容易。
当时我最喜欢的iBTC现在在canton上似乎找到了感觉，Arch或许也只需要一点点的东风就可以。
有人向CEX跪倒，有人认为比特币生态赛道已死。起码ORDI是近几年难得可见的散户的共赢和胜利。比特币生态，还是要多关注那些移山的愚公们。
作为最后锡安的坚守者，我们或许才是真正的未来。
@ArchNtwrk
Canton迎来了第二波大KOL宣发。
大家会发现，他们的每篇文末都会包含Canton三个可做任务：Temple的KYC、Loop/Send钱包、Canton学院任务。目前状况：Temple暂停了大陆的KYC，Loop需要邀请，Send放开但需要真金白银，学院的第一期已经结束，等待第二期。
今天主要来谈谈 @CantonNetwork 的 @canton_loop
